| | Рифаия | |
| | |
Автор | Сообщение |
---|
muslim_x
Количество сообщений : 297 Дата регистрации : 2006-09-14
| Тема: Рифаия Чт Янв 25, 2007 4:45 am | |
| Часто встречал, что хабашиты следуют тарикату рифаия. Что все рифаииты хабашиты? | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 3:27 am | |
| Саламу алейкум ! Насколько я знаю ,Абдуллах Хабаши-шейх тариката Рифаия.Действительно,многие ливанские хабашиты-рифаиты.Один хабашит сказал мне ,как-то ,что Рифаия-самый чистый тарикат.Но в Ливане ,например,один из шейхов Кадирия,тоже хабаши...Вообще ливанские представители суфийских тарикатов вполне лояльно относятся к хабашитам,многие из них сами -последователи Абдуллы Харари...Вот только "хакканиты" не любят "ахбаш".В свое время на сайте Назима было вывесено предупреждение в виду "подрывной" деятельности хабашитов...Говорят также,что Хишам Каббани написал разоблачение "джамаата ахбаш"...У меня есть "радд" хабашитов на "джамаат" Назима...Честно говоря понравилось...Вполне добротная книжка... | |
| | | muslim_x
Количество сообщений : 297 Дата регистрации : 2006-09-14
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 3:33 am | |
| Я видел где-то радд хабашитов на назимовцев. Хорошая книга. Имеет смысл переводить. Да, хабашиты наезжают на некоторые положения, которые разделяют множество суфиев. Например про нур. | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 3:36 am | |
| "Я видел где-то радд хабашитов на назимовцев. Хорошая книга. Имеет смысл переводить..."
У меня есть "радд" от Самира Кади. | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 3:37 am | |
| "Да, хабашиты наезжают на некоторые положения, которые разделяют множество суфиев. Например про нур..."
У них "далиль".Кстати,посмотри "тахкык" к шарху имама Ахмада Сави Малики,рахимахуллАх.В нем говорится,что хадис ,приведенный на эту тему-"батыль". | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 3:40 am | |
| ИншаАллах,есть ли есть желание разобраться-могу сделать "тахриидж" этого хадиса.Имам Абдул-Хай Лякнави,рахимахуллАх,тоже говорит,что хадис-"батыль"... | |
| | | muslim_x
Количество сообщений : 297 Дата регистрации : 2006-09-14
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 3:42 am | |
| | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 3:44 am | |
| У меня только один вопрос:то что этот хадис"батыль"-"иджмаа" ученых-мухаддисов или между ним есть "хиляф".Ибо ,действительно,бывает,что некоторые "мухаддисы" относят тот или иной хадис к ложным,в то время ,как у других этот же хадис может быть слабым,хорошим или даже "сахыхом"...Пример:имам ибн Джаузи Ханбали,радиа ллаху анху,целых 3 хадиса из "сахихуль" Муслима отнес к ложным сообщениям. | |
| | | muslim_x
Количество сообщений : 297 Дата регистрации : 2006-09-14
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 3:48 am | |
| я слышал что некоторые ученые придерживались взглядов по нуру. Типа аль-Хайтами. Но в целом это оочень и очень слабая позиция в плане далилей. Есть просто яат где пророк, соляллаху алейхи ва салаам, назван нуром. | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 3:50 am | |
| Кстати,Назим утверждает,(согласно цитатам из его книг,которые приводит Самир Кады),что даже ложные хадисы-это слова Посланника Аллаха,салла ллАху алейхи ва саллям.Как тебе такая идея ?))) | |
| | | muslim_x
Количество сообщений : 297 Дата регистрации : 2006-09-14
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 3:52 am | |
| - Махди Ханафи пишет:
- Кстати,Назим утверждает,(согласно цитатам из его книг,которые приводит Самир Кады),что даже ложные хадисы-это слова Посланника Аллаха,салла ллАху алейхи ва саллям.Как тебе такая идея ?)))
Думаю это не самое "отмароженное" что есть в его книгах | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:04 am | |
| "я слышал что некоторые ученые придерживались взглядов по нуру. Типа аль-Хайтами. Но в целом это оочень и очень слабая позиция в плане далилей. Есть просто яат где пророк, соляллаху алейхи ва салаам, назван нуром..."
Например,ибн Араби,рахимахуллАх,говорит,что посредством "кашфа" суфию может открыться ,что хадис,который мухаддисы сделали слабым -на самом деле достоверный...Он говорит,что проверка хадиса посредством "джарх ва таадиль" мухаддисов -не достаточна.Нужно еще подтверждение "кяшфа"...Ибо ,как я уже сказал,тот или иной хадис может быть слабым у мухаддисом,но достоверным у суфиев,которые познали это через "кашф"...Ты ничего не читал по этому поводу ? | |
| | | muslim_x
Количество сообщений : 297 Дата регистрации : 2006-09-14
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:09 am | |
| - Махди Ханафи пишет:
- "я слышал что некоторые ученые придерживались взглядов по нуру. Типа аль-Хайтами. Но в целом это оочень и очень слабая позиция в плане далилей. Есть просто яат где пророк, соляллаху алейхи ва салаам, назван нуром..."
Например,ибн Араби,рахимахуллАх,говорит,что посредством "кашфа" суфию может открыться ,что хадис,который мухаддисы сделали слабым -на самом деле достоверный...Он говорит,что проверка хадиса посредством "джарх ва таадиль" мухаддисов -не достаточна.Нужно еще подтверждение "кяшфа"...Ибо ,как я уже сказал,тот или иной хадис может быть слабым у мухаддисом,но достоверным у суфиев,которые познали это через "кашф"...Ты ничего не читал по этому поводу ? Но я слышал, что при таком варианте суфий не должен спрорить с мухадисами. И опровергать их. Я слышал что некторым большим алимам типа ас-Суюти, рахимухуллах, являлся Пророк, соляллаху алейхи ва салаам, и лично говорил о том его ли это слова или нет. Но такие вещи нельзя брать как далиль для фетв или чего-то подобного. Я так слышал. еще слышал что у какого-то шейха деобанди был карамат: когда ему читали хадис он мог сразу сказать сахих или даиф | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:14 am | |
| Да,кстати,хадис о "зикр хафи",которому обучил Посланника Аллаха,салла ллаху алейхи ва саллям,Абу Бакра,радиа ллАху анху,и на котором основывют свою практику тихого "зикра" Накшбандия тоже-"батыль".По крайней мере это так, согласно "тахкыку" некоторых алимов,например суфийского шейха и алима Абдул-Гади Гартса,хафизахуллАх.Можешь просмотреть,кстати, "тахкык" к "Джамиа усулюль аавлия" шейха Диауддина Кямушахнави,рахимахуллах,в котором говорится,что хадис этот-"батыль". | |
| | | muslim_x
Количество сообщений : 297 Дата регистрации : 2006-09-14
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:17 am | |
| - Махди Ханафи пишет:
- Да,кстати,хадис о "зикр хафи",которому обучил Посланника Аллаха,салла ллаху алейхи ва саллям,Абу Бакра,радиа ллАху анху,и на котором основывют свою практику тихого "зикра" Накшбандия тоже-"батыль".По крайней мере это так, согласно "тахкыку" некоторых алимов,например суфийского шейха и алима Абдул-Гади Гартса,хафизахуллАх.Можешь просмотреть,кстати, "тахкык" к "Джамиа усулюль аавлия" шейха Диауддина Кямушахнави,рахимахуллах,в котором говорится,что хадис этот-"батыль".
Этому зикру обучил Хизр. Так что иснад есть))) | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:18 am | |
| Хотя я думаю здесь есть другие "далили" на законность этой практики,так что ложность хадиса этого не вредит... | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:22 am | |
| "Но я слышал, что при таком варианте суфий не должен спрорить с мухадисами. И опровергать их. Я слышал что некторым большим алимам типа ас-Суюти, рахимухуллах, являлся Пророк, соляллаху алейхи ва салаам, и лично говорил о том его ли это слова или нет. Но такие вещи нельзя брать как далиль для фетв или чего-то подобного. Я так слышал..."
Совершенно верно.В книгах по "усулю" и акыде говорится,что "кяшф" суфия не может быть,каким -либо "далилем" ,при проверке ,например,достоверности хадиса или при вынесении "фетвы",связанной с "халялем" или "харамом"... | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:26 am | |
| "Этому зикру обучил Хизр. Так что иснад есть)))
Имеется в виду конкретный хадис ,в котором Посаннник Аллаха(САВС) обучил Абу Бакра,радиа ллАху анху,"зикр хафи"...Иншааллах,можно будет открыть соответствующую тему на нашем сообществе по хадису... | |
| | | muslim_x
Количество сообщений : 297 Дата регистрации : 2006-09-14
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:26 am | |
| - Махди Ханафи пишет:
- "Но я слышал, что при таком варианте суфий не должен спрорить с мухадисами. И опровергать их. Я слышал что некторым большим алимам типа ас-Суюти, рахимухуллах, являлся Пророк, соляллаху алейхи ва салаам, и лично говорил о том его ли это слова или нет. Но такие вещи нельзя брать как далиль для фетв или чего-то подобного. Я так слышал..."
Совершенно верно.В книгах по "усулю" и акыде говорится,что "кяшф" суфия не может быть,каким -либо "далилем" ,при проверке ,например,достоверности хадиса или при вынесении "фетвы",связанной с "халялем" или "харамом"... У Шатыби, рахимухуллах, есть классный момент в иг1тисам, где он пишет о том, что если Пророк, соляллаху алейхи ва салаам, и дал человеку вирд или какое-либо повеление что либо делать. | |
| | | muslim_x
Количество сообщений : 297 Дата регистрации : 2006-09-14
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:28 am | |
| А ты что сам лично думаешь по поводу нура? | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:28 am | |
| "У Шатыби, рахимухуллах, есть классный момент в иг1тисам, где он пишет о том, что если Пророк, соляллаху алейхи ва салаам, и дал человеку вирд или какое-либо повеление что либо делать..."
Совершенно верно ,имам Абу-Исхак аш-Шатыби,рахимахуллАх,как раз на эту тему подробно говорит... | |
| | | muslim_x
Количество сообщений : 297 Дата регистрации : 2006-09-14
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:30 am | |
| - Махди Ханафи пишет:
- "У Шатыби, рахимухуллах, есть классный момент в иг1тисам, где он пишет о том, что если Пророк, соляллаху алейхи ва салаам, и дал человеку вирд или какое-либо повеление что либо делать..."
Совершенно верно ,имам Абу-Исхак аш-Шатыби,рахимахуллАх,как раз на эту тему подробно говорит... Я недавно встретил салафитский радд на его убеждения в иг1тисам. Хотя они и любят его часто цитировать. | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:33 am | |
| "А ты что сам лично думаешь по поводу нура?..."
я следую здесь за "мухаддисами"...Хотя хочу тему эту исследовать подробнее...Что касается тех доказательств которые приводит Нух Келлер,то "муфассиры" понимают под "нуром" -Прямой путь или Ислам. | |
| | | Махди Ханафи
Количество сообщений : 539 Дата регистрации : 2006-09-13
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:36 am | |
| У мухаддиса Абдуллы ал-Гумари,рахимахуллАх,есть "рисаля",в которой он достоверными и хасан-хадисами доказывает провомочность тасаввуфа в Исламе...Это,поистине,уникальная вещь... | |
| | | muslim_x
Количество сообщений : 297 Дата регистрации : 2006-09-14
| Тема: Re: Рифаия Пт Янв 26, 2007 4:36 am | |
| - Махди Ханафи пишет:
- "А ты что сам лично думаешь по поводу нура?..."
я следую здесь за "мухаддисами"...Хотя хочу тему эту исследовать подробнее...Что касается тех доказательств которые приводит Нух Келлер,то "муфассиры" понимают под "нуром" -Прямой путь или Ислам. У Куртуби написано что Нур это Мухаммад,соляллаху алейхи ва салаам. Сам смотрел. | |
| | | | Рифаия | |
|
| Права доступа к этому форуму: | Вы не можете отвечать на сообщения
| |
| |
| |