группа Абдуллы Хабаши.Ваше мнение.

Саламу алейкум ! К сожалению пока не встречал критический анализ деятельности "джамаата хабашия " со стороны не салафитов .Есть работа австралийского салафита Димашкия ,но как мне сказали ,опровержение его(говорят слабое) касается скорее акыды ашария,(ведь ахбаш относят себя к ашаритам)чем собственно "манхаджа" группы Абдуллы Хабаши.У меня вопрос к братьям следующий:в чем вам видится главная ошибка (или заблуждение) данного "джамаата" ? Наши шейхи говорят,что главное заблуждение (которое в итоге оборачивается "фитной")хабашитов состоит в поощрении "авамм"(простого народа)заниматься вопросами ,связанными с "такфииром" и "иманом".В результате чего мы и наблюдаем тот безудержный "такфиир",который так легко слетает с уст хабашитов...При этом "такфииром" могут заниматься люди,внешний вид которых совсем не указывает на богобоязненность или принадлежность к исламской традиции.Вот на форуме ислам.ру имеется пример хабашитского сознания и поведения в лице юзера по имени Фатима...Я не согласен,что опровержение ваххабитов должно проходить в таком ключе...Что дамают братья по всему вышеизложенному ?

Махди Ханафи пишет:: Саламу алейкум ! К сожалению пока не встречал критический анализ деятельности "джамаата хабашия " со стороны не салафитов .Есть работа австралийского салафита Димашкия ,но как мне сказали ,опровержение его(говорят слабое) касается скорее акыды ашария,(ведь ахбаш относят себя к ашаритам)чем собственно "манхаджа" группы Абдуллы Хабаши.У меня вопрос к братьям следующий:в чем вам видится главная ошибка (или заблуждение) данного "джамаата" ? Наши шейхи говорят,что главное заблуждение (которое в итоге оборачивается "фитной")хабашитов состоит в поощрении "авамм"(простого народа)заниматься вопросами ,связанными с "такфииром" и "иманом".В результате чего мы и наблюдаем тот безудержный "такфиир",который так легко слетает с уст хабашитов...При этом "такфииром" могут заниматься люди,внешний вид которых совсем не указывает на богобоязненность или принадлежность к исламской традиции.Вот на форуме ислам.ру имеется пример хабашитского сознания и поведения в лице юзера по имени Фатима...Я не согласен,что опровержение ваххабитов должно проходить в таком ключе...Что дамают братья по всему вышеизложенному ?

Ва алейкум ас салам, брат.

Честно говоря знаний по хабашитам нет, знаю про их такфир. Копания в особенностях русского языка, типа он считают куфром говорить благодарю, потому что дарить благо может только Аллах и тому подобное. Лично не встречался с ними ни разу, читал только работу Расула о них и всё.

Ваалейкуму ссалям,брат ! Потом такой неприятный момент:чуть ли не доходящее до лобызания сотрудничество с властями...

салам алейкум.

Цитата :: Потом такой неприятный момент:чуть ли не доходящее до лобызания сотрудничество с властями...

в этом они похожи на мадхалистов)

Слышал про следующий принцип данных груп: разрешается сотрудничество даже с "кяфирской" властью для распространения правильных вероубеждений.О данном принципе в отношении хабашитов мне поведал наш шейх,что касается мадхалитов,то не знаю относится ли он к ним.

В Мекке около университета "Уммуль Кура" имеется целая сеть больших библиотек.В одной из них видел два больших тома ,наверное,по 600-700 стр каждый,посвященных разбору акыды "ахбаш".Книга так и называется :" Ахбааш".Естественно автор книги-салафит и судя по содержанию,которое я бегло просмотрел,нападает ,собственно,на убеждения ашаритов и суфиев.Книга снабжена фотографиями,например,как хабашиты ншего Триполи выносят в специальном ларце волос Пророка ,салла ллАху алейхи ва саллям.

Слушай, а что наши алимы говорят о них? Я честно ничего не встречал, ни за, ни против. Еще на хабашитскиз сайтах пишут аль-Хафиз Харрари, хотя по словам Хасана Саккафа хафизов в наши дни нет.

Например,Саид Фуда,хафизахуллах,говорит,что их акыда соотвсетвует вероубеждениям "Ахль Сунны".

Хабашитов ,если брать вопрос толкования "сифатов" можно отнести к той группе ашария ,которая следует методу "таавиля".Например,хабашитам вменяют в вину,что о толкуют "истива",как "истоуля".Однако,многие алимы и среди них Шаукяни,толкуют и толковали "истива",как "истоуля".

Потом вопрос "такфиира" ибн Таймии и ибн Кайима.Опять:"хабашиты" не единственные и не первые,кто вынесли "такфиирь двум названным шейхам.

"Потом вопрос "такфиира" ибн Таймии и ибн Кайима.Опять:"хабашиты" не единственные и не первые,кто вынесли "такфиирь двум названным шейхам."

Да, они не единственные. Но такфирить тех, кто не считает их кафирами, это уже перебор. Затем я слышал, что они настолько зацикленны в вопросах куфра, что по нескольку раз в день принимают ислам.

"Да, они не единственные. Но такфирить тех, кто не считает их кафирами, это уже перебор. Затем я слышал, что они настолько зацикленны в вопросах куфра, что по нескольку раз в день принимают ислам..."

Проблема,что простой народ у них вовлечен в эти опасные игры "такфиира"....

Цитата :: Проблема,что простой народ у них вовлечен в эти опасные игры "такфиира"....

Да, в этом они похоже на ваххабитов, которые так способствовали тому, что амми начали делать такфир.

http://www.sunna.info/books/bouti_2.html

вот например наезд хабашитов на Рамазана аль-Бути. Юмор в том что пытаются обвинить его в таджсиме и хулуул ва итихад.

Ими написана целая книга ,опровергающая воззрения шейха Рамадана ал-Буты...Хотя шейх ,действительно,может progovarivat странные вещи...

Махди Ханафи пишет:: Ими написана целая книга ,опровергающая воззрения шейха Рамадана ал-Буты...Хотя шейх ,действительно,может progovarivat странные вещи...

ты читал? в каком смысле странные?
еще наши ваххабиты говорят что Бути считает что в наши дни нет суфийских шейхов. ты слышал что нибудь подобное?

"ты читал? в каком смысле странные?..."

По отношению к Хасану Насруллах у него были непонятные высказывания.

"еще наши ваххабиты говорят что Бути считает что в наши дни нет суфийских шейхов. ты слышал что нибудь подобное?..."

Нет не слышал.Но в своей книге "Хаза валiди" он относит "ар-рабита" к недозволенным новшествам.

Махди Ханафи пишет:: "еще наши ваххабиты говорят что Бути считает что в наши дни нет суфийских шейхов. ты слышал что нибудь подобное?..."

Нет не слышал.Но в своей книге "Хаза валiди" он относит "ар-рабита" к недозволенным новшествам.

Да-да, они так же говорили что он рабита в практике накшбандия-халидия относил к бидаа. Оказывается это правда.

Махди Ханафи пишет:: "ты читал? в каком смысле странные?..."

По отношению к Хасану Насруллах у него были непонятные высказывания.

У него в целом фетвы за шиитов. И брак разрешил между сунна и шиа.
так же он и самоподрывы разрешает как я знаю.

"Да-да, они так же говорили что он рабита в практике накшбандия-халидия относил к бидаа. Оказывается это правда..."

Конечно,правда,я сам своими глазами читал.Но слова критики эти он относит к свему отцу,соглашаясь с ними.

Махди Ханафи пишет:: "Да-да, они так же говорили что он рабита в практике накшбандия-халидия относил к бидаа. Оказывается это правда..."

Конечно,правда,я сам своими глазами читал.Но слова критики эти он относит к свему отцу,соглашаясь с ними.

ты сам-то что считаешь по рабите?

Махди Ханафи пишет:: Ими написана целая книга ,опровергающая воззрения шейха Рамадана ал-Буты...Хотя шейх ,действительно,может progovarivat странные вещи...

Для меня эти странные вещи как снег на голову, лучше бы он, я не знаю, сказал, что Буш -мусульманин, это бы иожно было как то растолковать используя таъвиль.

Саламу алейкум ва рахматуллАх !

"ты сам-то что считаешь по рабите?..."

Я лично ничего противоречащего Шариату в "рабите" не вижу. Даже считаю ,что это очень хорошая и важная практика.

"Для меня эти странные вещи как снег на голову, лучше бы он, я не знаю, сказал, что Буш -мусульманин, это бы иожно было как то растолковать используя таъвиль..."

Очень жаль.Человек то алим и книжки у него есть хорошие.